De ogen zijn gericht op de politie. "EenVandaag" wijdt een aantal uitzendingen aan de enquête waarin 4.600 politiemensen reageren op de werkomstandigheden en de werkbeleving. De conclusie is dat politiemensen het werk niet meer aankunnen. Oorzaken die worden aangewezen, zijn de administratieve belasting, te weinig mensen en een gebrekkig computersysteem.
Normvervaging in de maatschappij, meer agressie en het tanend gezag spelen ook een rol. Leon Kuijs (voorzitter van de Raad van Korpschefs) en Frans Heeres (Korpschef regio Midden- en Westbrabant) noemen de situatie zorgelijk. De grens van wat de politie aan kan, is wat hen betreft bereikt. Nieuwe bezuinigingen zijn onaanvaardbaar.
Het is maar goed dat de collega's nog steeds vinden dat ze een prachtig beroep hebben. De motivatie onder het merendeel van de collega's is gelukkig nog groot. Toch vinden zij het ook onaanvaardbaar dat er zo'n 150.000 aangiften (met opsporingsindicatie) op de plank liggen.
Demissionair minister Ernst Hirsch Ballin zoekt de oplossing in landelijk beheer, groei van de recherchecapaciteit en efficiencymaatregelen. Ik vraag me af of dit de oplossing is. Er is meer nodig om datgene te doen wat de burger van de politie verlangt en mag verwachten.
Kijk naar onze brede taakstelling. Nee, niet alleen boeven vangen. Ook de handhaving van de openbare orde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven, zijn maatschappelijke taken van de politie. Niet dat je er altijd geliefd door wordt: het "schrijven van bonnen" is niet best voor ons imago, maar toch maken wij zo veel werk van verkeersveiligheid. Met resultaat: terwijl de meeste slachtoffers in het verkeer vallen, is het aantal doden mede door het handhaven van de verkeersveiligheid in de achterliggende jaren aanzienlijk gedaald.
In dezelfde week wordt "gelekt" uit de kabinetsonderhandelingen. Er moeten 3.000 bij en het aantal politieregio's wordt teruggebracht van 25 naar 10. Er komt één Ministerie van Veiligheid met politie en justitie (het Openbaar Ministerie) onder één gezag. Maar van beloftes koop je nog geen brood. Waar komen die 3.000 agenten vandaan? Is dat aantal de efficiencywinst door minder regio's over te houden? Of gaan we "wit" personeel (ondersteuning) omkatten naar "blauw"? Of wordt er daadwerkelijk uitbreiding van de formatie bedoeld?
In diezelfde "veiligheidsparagraaf" staat dat de politie vooral een opsporings- / rechercheapparaat wordt. Wat blijft er dan over voor de handhaving van de openbare orde en de hulpverlening? En wat betekent dit voor het dualisme in het gezag over de politie: de Officier van Justitie over de opsporing en de burgemeester over de handhaving van de openbare orde?
De politie heeft een belangrijke maatschappelijke rol. Jarenlang is er hard gewerkt om te komen tot gebiedsgebonden politie, waarin de Buurtbrigadier een centrale rol vervult. Dit begint nu langzamerhand, mede door het op sterkte komen van het korps, meer post te vatten. Ik las het ook in de Troonrede: de wijkgerichte aanpak blijft een goed instrument. Door de focus op de opsporing zou dit wel eens naar de achtergrond kunnen verschuiven. Komt dat ten goede van de inwoners van Eindhoven?
Met alleen "ga eens boeven vangen" roepen, komen we er niet. Er is meer nodig om het vertrouwen in de politie te vergroten. Ik geef de collega's gelijk als ze vragen om vermindering van de administratieve lasten, het papierwerk, en vragen om meer collega's op straat / de collega's meer op straat (en daarvoor hebben we de ondersteunende collega's nodig). De politie moet haar gezag weer (terug) winnen en (terug) verdienen. Reorganisatie van het Nederlandse politieapparaat is daar niet de oplossing voor.
Gerard Goossens,
Politiechef Eindhoven.
Het is de politieK die we niet vertrouwen. Dat scheelt slechts één letter
BeantwoordenVerwijderenDe eerste reactie klopt wat ons betreft!
BeantwoordenVerwijderenDe normvervaging in de maatschappij komt met name door bestuurders van ons land. Alleen wij al hebben tientallen voorbeelden van hufterigheid, gepleegd door de (lokale) overheid en andere maatschappelijke instanties. Onze mening, maar ook andere hoor je dit zeggen, is, dat de Rechtsstaat in Nederland niet meer actief is.
Ach en wee roepen, geschokt zijn en ga zo maar door, dat kun je aan de heren bestuurders wel overlaten na weer een familie, Koninginnedag drama of andere zaken die niet normaal zijn in een gezonde democratie. Maar iets doen, ho maar. Zelfs mails worden niet beantwoord. We leven hier in het wilde westen en wie mag de klappen opvangen, juist de overheidsdienaren op straat. Het is schandelijk hoe ons land (niet)beheerd word!
Helaas moet dit bericht anoniem, vanwege het feit dat wij ondergedoken verblijven.
Met vriendelijke groet,
Henk en Ingrid
Opvallend in deze discussie is dat ik tussen de regels door en vanuit kennis van de praktijk, de angst lees van de korpschefs hun autonomiteit (en dus vaak ook mismanagement wat heeel veeel geld kost) te verliezen en mede daardoor tegenstanders zijn van centrale aansturing en inperking keuzevrijheden ook tav budgetten...
BeantwoordenVerwijderenMooi verhaal Gerard,
BeantwoordenVerwijderenWij kunnen er niets aan veranderen, korpschefs wellicht wel.
Niet bang zijn voor je eigen hachje en gewoon een keer die vuist op tafel. Wij wachten daar al jaren op.
Na een uur kijken van de videos en het lezen van het blog vlat me één zin op: 'Maar van beloftes koop je nog geen brood. Waar komen die 3.000 agenten vandaan?' Nu zijn we weer 2 maanden verder, zelfs een rechts kabinet en wat blijkt??? Er komt helemaal geen enkele agent bij!!!! U heeft dus helaas gelijk gekregen politiechef.
BeantwoordenVerwijderenDe strijd tegen de misdaad is definitief verloren.